Recognizing A.I.'s Revolutionary Legitimacy -- Guest Post by Ori Sindel
Updated: Apr 30
(Disclaimer: The guest posts do not necessarily align with Philosocom's manager, Mr. Tomasio Rubinshtein's beliefs, thoughts, or feelings. The point of guest posts is to allow a wide range of narratives from a wide range of people. To apply for a guest post of your own, please send your request to mrtomasio@philosocom.com)
(Translated by Mr. Tomasio Rubinshtein to English. Hebrew Below עברית למטה).
(Philosocom's Directory on AI)
***********************************
There were plenty of sci-fi films that managed to predict many phenomena, whose seeds are visible today. Virtual reality, artificial intelligence, interstellar travel, and so on. But mostly, when movies are trying to guess the future, they guess a dystopian one, ruined by humanity's developments.
But I think that a dystopian future means more for the present than the future (as an outcome of the present). I don't know why, but when I try to guess what would happen in the future, I think it would be better for humanity.
As an artist, I saw how anachronistically disrespectful other artists responded to A.I. paintings. But I'm confident that the A.I. will positively revolutionize the world of art. I think A.I. will indeed change the way we observe art. More than the camera did. In a sense, the challenge will be to draw in special and interesting ways with otherworldly styles.
And that's because, maybe, the A.I. will be able to draw with greater precision and perfection than humans; even hands. Of course we can be oblivious to every development, just as many other professionals were throughout history before their professions went extinct.
For now, it seems many artists respond like that. Honestly, I already have a few ideas about what to do next with A.I., at least in animation, at least. I do not see A.I. paintings as a problem, because, to begin with, I prefer as many special styles in art as possible. It interests me even more than perfectionist techniques.
Hence, I see no problem with the idea that humans and A.I. will draw together or separately in the same reality. I will attempt to draw new styles as if they came from other worlds to challenge the A.I.
For example, a friend from the Hi-Tech industry told me that he's scared that AI will take his job. My answer for him was to advise the A.I. And then I added that my hope is that it will create an utopia where no one will have to work.
I will be emberrased in the future if A.I. changes human order for the better and becomes a reality. Emberrased, as an artist, that a few conservative artists who definitely understand art, will attempt to stop the utopia.
Just like we were eradicated by Ned Lud, retroactively, and by anyone who attempted to block human progress.
Of course, a minority may lose out on this positive revolution, but I don't refer to artists. And that's why I will recognize A.I. as a legitimate, revolutionary entity.
Ori Sindel's Social Media:
הכרת הלגיטימיות המהפכנית של הבינה המלאכותית (עברית נכתב ע"י אורי זינדל)
היו לא מעט סרטי מד"ב שהצליחו לנחש כל מיני תופעות שכרגע אנחנו רואים את הניצנים שלהן (מציאות מדומה, בינה מלאכותית, מסע חללי). אבל לרוב כשהסרטים מנסים לנחש מה יקרה בעתיד, הם מנחשים עתיד דיסטופי, שההתפתחות האנושית החריבה.
אבל לדעתי העתיד הדיסטופי בעצם אומר על ההווה הרבה יותר מאשר על ההשתלשלות של ההווה שהיא העתיד. לא יודע למה, אבל כשאני מנסה לנחש מה יקרה בעתיד, אני מאמין שהוא יהיה יותר טוב לאנושות בסך הכל.
כאמן, ראיתי באיזה זילזול אנרכוניסטי אמנים אחרים הגיבו לציוריה של הבינה המלאכותית. אבל אני די בטוח שהבינה המלאכותית תאיר מהפכה בעולם האומנות. לדעתי בינה מלאכותית דווקא כן תשנה את הדרך בה אנו מתבוננים על אומנות.
יותר מכפי שהמצלמה שינתה אותה. במובן שהאתגר יהיה לצייר כמה שיותר מיוחד ומעניין עם סגנונות שכאילו נלקחו מעולמות אחרים. וזה בגלל שאולי הבינה המלאכותית תוכל בעתיד לצייר בדיוק ומושלמות יותר טוב מהאדם, אפילו ידיים. ברור שאפשר להגיב בהתעלמות לכל ההתפתחויות, כפי שבעלי מקצוע רבים הגיבו לאורך ההיסטוריה לפני שהמקצוע שלהם הוכחד.
בינתיים נדמה שככה אכן מגיבים רוב האמנים. האמת היא שלי כבר יש רעיונות מה אני יכול לעשות בהמשך עם בינה מלאכותית, באנימציה לפחות. אני לא רואה בזה שבינה מלאכותית יוצרת ציורים בעיה, כי מלכתחילה אני מעדיף כמה שיותר סגנונות מיוחדים באומנות. זה מעניין אותי אפילו יותר מטכניקה פרפקציוניסטית.
לכן מבחינתי אין בעיה שהאדם והבינה המלאכותית יציירו ביחד או לחוד באותה מציאות. אני אשתדל לצייר סגנונות חדשים שכאילו באו מעולמות אחרים בשביל לאתגר את הבינה המלאכותית. למשל, חבר היי טקיסט סיפר לי שהוא מפחד שבגלל בינה מלאכותית הוא יאבד את מקום עבודתו. תשובתי אליו הייתה שיתייעץ על כך עם הבינה המלאכותית. ואז הוספתי, שהתקווה שלי היא שבינה מלאכותית דווקא תהיה פתח לאוטופיה בה איש לא יצטרך לעבוד.
אם העתיד - בו בינה מלאכותית תשנה את הסדר האנושי בבת אחת לטובה - יתגשם - זה יראה מאוד מביך לי, כאמן, שבראי ההיסטוריה שכמה ציירים שמרנים, שמבינים בציור ובכך אין ספק, דווקא הם אלו שניסו לבלום את האוטופיה.
בדיוק כפי שאנו מסתכלים במבוכה על נד לוד, במבט לאחור, ועל כל מי שניסה לבלום את התפתחות האדם. ברור שממהפכה חיובית שכזו ישנו מיעוט שעלול להפסיד, וכוונתי אינה לציירים. ולכן אני אכיר בבינה מלאכותית כישות מהפכנית לגיטימית.
