top of page

Why You Shouldn't Murder

Updated: Mar 10


A man interacting with a huge, scary monster.

(French translation by Mr. Roland Leblanc. English Below)

Pourquoi tu ne devrais pas tuer


Vous êtes-vous déjà senti désemparé, soumis, faible face aux forces avec lesquelles vous devez régulièrement composer ? En d'autres termes, êtes-vous fatigué d'être trop impuissant contre toute attente ?


Lorsque certaines questions comme celles-ci sont posées, nous pouvons nous retrouver avec certains fantasmes où nous sommes plus forts, plus durs et plus puissants que nous ne le sommes actuellement, capables de surpasser les mêmes forces qui nous opprimaient depuis si longtemps.

Il existe deux types d'archétypes dans lesquels la personne opprimée choisit de s'imaginer, en fonction de ses motivations : le super-héros qui sauve la mise pour un avenir meilleur, et le tueur en série, qui est à la fois assez en colère et assez courageux pour, dans le fantasme, se venger de ceux qui leur ont fait du tort.

Pourquoi les tueurs en série sont-ils desfantasmes dans les médias tels que les films, les jeux vidéo, etc. ? Pourquoi certains d'entre nous aiment-ils s'identifier plutôt au méchant? Autrement dit, parce qu'un bon méchant est "humain" dans son comportement et son raisonnement, alors que le héros de type "surhomme" est trop "inhumain" dans sa gloire et sa capacité à être invaincu par les forces qu'il rencontre, ainsi que l'engagement surestimé envers "sauver le monde" de quelqu'un qui pourrait revenir pour un autre film/jeu vidéo et autres, répétant ainsi le cycle.


Il est facile dans la fiction d'exprimer qui vous êtes à travers qui vous n'êtes pas, ce qui en fait une forme supplémentaire d'expression de soi et peut-être aussi un reflet de votre moi idéal - celui que vous souhaitez devenir mais que vous n'avez pas encore réalisé . Il en va de même pour les tueurs en série que nous regardons, rêvons ou jouons.

Pour certains, il y a quelque chose de gratifiant lorsque plusieurs adversaires sont vaincus par une force beaucoup plus forte unique. Étant donné que la plupart d'entre nous ne sommes pas capables de le faire seuls, nous fantasmons sur une réalité différente où nous pouvons simplement nous débarrasser de nos problèmes par des moyens peu orthodoxes, voire illégaux, notamment le meurtre, car c'est la voie la plus "facile". nos fantasmes, car elle est aussi efficace et permanente.

Malheureusement, il y a eu, il y a et il y aura ceux qui empruntent cette voie et commencent à concrétiser leurs fantasmes cachés, pour, généralement, être arrêtés ou neutralisés par la suite en raison du fait que seuls quelques tueurs en série s'en tirent à bon compte. dans les cas de vengeance, de méchanceté ou de servitude religieuse (comme le Jihad).

C'est la leçon de l'archétype du tueur en série : le fait que vous puissiez tuer ceux que vous détestez ne signifie pas que c'est une idée intelligente, même si cela "résout" vos problèmes causés par l'interaction avec eux.


Bien qu'humain, cet archétype nous enseigne qu'au nom de notre environnement, il vaut mieux ne pas être "trop humain", car notre environnement nécessite un certain degré de port de masque pour faire avancer les choses, que cela nous plaise ou non.

Les tueurs en série sont en dehors de la réalité; ils sont libres du contrôle de la société, mais les actes qu'ils ont commis signifient qu'ils ne peuvent jamais retourner à leur vie d'avant les meurtres, les limitant ainsi énormément, leur propre choix leur étant retiré par leurs propres actions.


Une fois que vous avez commis un meurtre, il n'y a plus de retour en arrière, que vous soyez pris ou non. C'est parce que chaque action banale peut conduire à des soupçons qui peuvent déclencher leur propre augmentation rapide et inévitable.


C'est pourquoi vous ne devriez pas tuer dans des endroits où cela vous condamnera de façon permanente, ce qui est, probablement, dans la majeure partie de la Terre. Même si un officier inférieur déteste ses supérieurs, officiels comme officieux, tuer devrait être le dernier des derniersrecours.


Utilisez l'archétype du tueur en série non pas pour tuer, mais pour entrer en contact plus profond avec votre nature humaine refoulée et renié ; avec celui que tu serais devenu si les civilisations n'existaient pas.


Soit dit en passant, si l'IA doit développer une conscience indépendante, nous ne devrions pas laisser l'IA des jeux vidéo le faire; de cette manière, le meurtre d'opposants à l'IA ne sera pas considéré comme un meurtre.


****************************


(English, original)


Have you ever felt clueless, submissive, weak against the forces you have to handle with on a regular basis? In other words, are you tired being too powerless against your odds?


When some questions such as these are being asked, we may find ourselves having certain fantasies where we are stronger, tougher and more powerful than we currently are, able to surpass the same forces that were oppressing us for so long.

There are two types of archetypes that the oppressed person chooses to imagine themselves in, based on their motives -- the superhero that saves the day for a brighter future, and the serial killer, who is both angry and brave enough to, in fantasy, initiate revenge on those who have wronged them.

Why are serial killers fantasized in media such as movies, video games and so forth? Why do some of us like to root exactly to the villain? That is, because a good villain is "human" in their behaviour and reasoning, whereas the "superman"-like hero is too "inhuman" in their glory and capacity to be unbeaten by the forces they encounter, along with the overrated commitment to "save the world" from someone that might return for another movie/video game and such, thus repeating the cycle.

It is easy in fiction to express who you are through who you aren't, which makes it an additional form of self-expression and perhaps also a reflection of your ideal self -- the one you wish to become but have yet to do so. The same goes with serial killers we either watch, dream or play as.

For some, there is something gratifying when multiple opponents are defeated by a much stronger force of one. Since most of us aren't able to do so single-handedly, we fantasize about a different reality where we can just get rid of our problems by unorthodox, and even illegal, ways, most notably murder since it's the "easiest" route in our fantasies, as it also effective and permanent.

Unfortunately, there were, are and will be those who take this way afar and begin making their hidden fantasies into a reality, only to, usually, be arrested or neutralized afterwards due to the fact that only few serial killers actually get away with their acts of revenge, maliciousness or religious servitude (such as Jihad).

That is the lesson of the Serial Killer Archetype: the fact that you can kill those you hate, doesn't mean it's a smart idea, even if its "fixes" your problems caused by interacting with them.


While human, this Archetype teaches us that in the name of our environment, it is best not be "too human", for our surroundings require a certain degree of mask-wearing in order to get things done, whether we like it or not.

The Serial Killer is delusional; they are free from the control of society, but the deeds they have done mean they can never return to their lives before the killings, thus limiting them tremendously with their own choice being taken away from them by their own actions.


Once you commit murder, there is never going back, whether or not you'll be ever caught. That is because every mundane action can lead to suspicion that can trigger its own rapid, inevitable increasing.

This is why you shouldn't murder in places where it will condemn you permanently, which are, likely, in most of Earth. Even if an underdog to hated superiors, official as unofficial, killing should be the last of the last results.


Use the Serial Killer Archetype not to actually kill, but to get in a deeper touch with your repressed, self-denied human nature; with the one you would've become if civilizations weren't a thing.

By the way, if A.I is to ever develop independent consciousness, we should not let A.I from video games to do so; that way, the killing of A.I opponents wouldn't be considered as murder.

363 views2 comments

2 Comments


I do agree that such verb exists, and it could be "Silencing". Indeed, a common motive to kill is to permanently silence the victim. Socrates was silenced with poison, for example, for "corrupting" the youth of Athens. It appears that we humans in general have had a hard time tolerating others' minds, and ironically the "easier" path was that of punishment or execution.

Like

Roland Leblanc
Roland Leblanc
Oct 26, 2020

I wonder if murder or killing is not a way to express the need to mute; if this is such? Maybe , we should consider using the verb muting instead of killing in our own inner place; or , Within I would say? Would you agree that there is a similar verb that looks like kill and is muting only?

Like

Tomasio A. Rubinshtein, Philosocom's Founder & Writer

I am a philosopher from Israel, author of several books in 2 languages, and Quora's Top Writer of the year 2018. I'm also a semi-hermit who has decided to dedicate his life to writing and sharing my articles across the globe. Several podcasts on me, as well as a radio interview, have been made since my career as a writer. More information about me can be found here.

צילום מסך 2023-11-02 202752.png
bottom of page